CO2拡散器 アズー CO2クリアディフューザー 15 レビュー すべての星 星5つ 星4つ 星3つ 星2つ 星1つ 新着順 評価が高い順 参考になるレビュー順 大きい泡しかでませんでした。 2020年4月18日 自分のやり方が悪いのか不良品だったのか・・・何日放置しても何回分解設置しても細かい泡にならず 別の商品を再度買ってしまいました。そちらは普通に使えてます。 最近は割高感あり 2020年1月9日 最近は割高感があり ステンレスの一体型ディフューザーが出ているので割高感がありますね まったく 2019年10月27日 チャームオリジナルco2の交換用に購入。 キャップの隙間から漏れまくり、まったく改善されない。何日たってもダメ、不良品です。 皆さんのレビューどおりです 2019年10月11日 １年以上使用していたガラス製のディフューザーが破損したため急きょ購入。思ったよりも大きかったです。初日は大きな泡しか出ませんでしたが次の日から気泡が細かくなりました。ガラス製ではないのでメンテナンスも楽そうです。 大きい 2019年2月15日 その大きさは水槽の中でかなり主張している。Ｃｏ２を添加しているぞ、という感じ。 水草の育苗水槽用に購入したので、これはこれで良いと思う。 当初なじょまず大きな気泡を付けていたが、一晩でなじみ、きれいな小さな気泡を出すようになった。 カウンターも付いており良い品だと思う。 これから期待 2018年11月7日 以前使っていたガラス製のものがメンテ中に破損・・・。 スマートさはありませんがメンテ重視でアクリル製にしました。 セラミック部が以前のものより若干大きいので、期待。 2018年7月8日 評判が良さそうだったので購入しました。細かい気泡がとてもキレイです。 泡が細かくて良いです 2018年4月20日 今までガラスの物を使用していましたが、 洗浄の際割れて指を何回も切り痛かったので こちらを購入しましたが、２～３日で泡がガラスの物より 細かくなりとても良いです。 もう少しスマートな体型だと更にいいです。 細かい泡が出ていい感じです 2018年4月1日 前買ったディフューザーは、キャップの部分からCO2が漏れて全くダメで、買いなおし。こちらは、CO2漏れも無く細かい泡が出ていい感じです。 2017年12月12日 ガラス製と比べると割れる心配が無いのが良いですね。 細かい泡もきちんと出てくれるのも良い。 見た目は安っぽいですが性能は良い 2017年10月26日 安い価格帯のガラス製を買うよりも 気泡の細かさも取り回しも断然上です 清掃のローテーション用として複数買いがお勧めです 使い始めは気泡が漏れなくなったり大きさが安定する まで結構日数掛かるのが気になるくらいでよい商品です 発酵式で出ました 2017年5月20日 小型水槽ではちょっと大きく専用のホースクランプを使うと距離が短くなるのが難点です。なのでクランプは使わず本体だけ使用してます。あとデフューザーセットする時、内部に水を入れるのにシリンジ必須ですので取り扱いとディフューザの使用方法の説明が商品ページにあると助かる。 泡が出ません 2017年4月30日 新たに取り付けて1～2日後は大きい泡が出ていましたが、徐々に泡が出なくなり、数日後には全く出なくなりました。 漂白剤に漬けたり掃除したりしましたがまったく改善せず、ストーンに個人差があるのかな～とも思いましたが、今回ははずれでした。 しばらく使用してみて 2017年2月18日 最初はキャップの隙間から漏れたりもしますが数日後には安定した微細な泡が綺麗です。 2017年1月9日 とても細かい泡がでます。しかし、チューブホルダーをつけるとどうしても本体が傾いてしまいます。 モレます 2016年12月19日 キャップの締め方が悪いとキャップの際から漏れます。なんとか締め直して漏れは止まったけど、今はまだ泡が大きめ。微細な気泡になるまで3日というレポートもあるので様子見中です。 2016年12月17日 小さな気泡が全面に出るため満足です。ガラス製も使用していますがスマートで見た目は良いですが、偏った気泡の出方をするため買い替えです。 2016年12月3日 ガラスの拡散器を使用していますが、破損したときの予備として購入です 2016年10月30日 チャームオリジナルCO2セットのディフューザーが不良だったので、こちらを購入。なにも問題なく細かい泡がでています。 2016年10月21日 ３日目に細かい泡になりました。本体キレイで良いです。 2016年9月30日 ガラス製ではないので余計な気を使わずに扱えます。 気泡も細かく均一で満足。 気泡 2016年5月5日 ガラスの拡散器が割れたのでこちらを購入しました。 気泡がどれくらい細かいか半信半疑で購入、1週間使ってますが、期待通り細かく綺麗な気泡と大きく水に溶けづに水面に浮かんでしまう無駄な気泡と、半分CO2の無駄遣いになってます。 2016年4月20日 装着直後は、イメージしているような泡は発生しなかったです。 水に馴染んだ頃からイメージ通りの泡が発生するようになりました。 綺麗 2016年2月3日 気泡がきれいに出てきてまんぞくですね。 2015年12月15日 チャームオリジナルのバブルカウンターが壊れてしまったので、こちらを購入しました。 ほかのレビューにもあったように最初の３日間くらいは大きな気泡が出ていたのですが、今では細かい微粒子となって水槽内を漂っています。 この商品については非常に満足です。 2015年12月6日 割れない、取り外しが簡単、これは良いですね！次回からもこれを使用していきたいと思います 2015年9月28日 ストーンを使用していましたがコケまみれになってしまったので購入しました。写真のような泡がでるとレビューにもありましたので期待したいです。 まぁまぁの性能 2014年6月3日 評価の通り、割れないので横着物には重宝します。機能も一般的で必要にして十分。ずば抜けて良いものではありませんが、プラスチック製としては十分。 2014年5月26日 ケーブル接続時も、アクリルなのでとても安心感がありました。 セッティング直後は大きな泡でしたが、半日程度で細かな泡になりました。非常に細かい泡が水中を漂っていてとても幻想的です。 概ね満足しています。 2014年5月22日 現在ミドボンにて0.2MPaの圧力で添加しています。 私も細かい泡になるまでに4日ほどかかりました。現在は商品説明の写真のような泡になっています。 壊れにくい素材であること、分解洗浄が可能であること、交換プレートの販売があること、カウンタ一体型で低コストであることから満足しています。 ただ、外観が結構目立つこと、少し斜めの取り付けとなってしまうことが残念でした。 形状は改善の余地あり 2014年5月19日 初～３日目まではスピコンの泡と同じくらいの大きな泡が一つずつ出るだけだったので、ありゃりゃ、と思っていましたが、４日目に水槽を見ると細かな泡が均等に出るようになっていたので、この点に関しては問題なさそうです。 本体の形が漏斗型で、その真下にチューブをつなぐ形になるので、どうしても底面から泡発生面までの距離が増えてしまい（7～8センチくらい）、それがもったいない感じです。 漏斗の横にチューブをつなぐ形にすれば良いのでは？ 2014年4月23日 交換できるのでお勧めです。 2014年3月22日 ガラス製を割ってしまったのので、購入しましたが 想像してたより大きくて、水槽の中で目立ちます また拡散筒をキスゴムで固定すると 斜めになります。やはりガラス製に買い替えます いい商品です。 2014年1月5日 ガラスタイプの製品を以前使っていましたが過去に2回割って指を切ってしまう事があり、今回はアクリル(?)の物を購入。 少し雑に扱えて楽ですね。 2013年12月30日 きめこまかな気泡です、 ガラス製よりラク 2013年10月5日 ガラス製ではなく、プラスチック製なので取付の時さほど気にせず扱えてよかったです。 プレートが馴染めば細かい泡が出てきれいです。 良い感じです。 2013年9月11日 セラミックプレートが馴染むまでは時間(３日位）がかかりましたが、 馴染むと微細な泡が出て、とても良い感じです、 ガラス製より気軽に扱えるのも良いです、 総じて、良い商品ですね。