レビュー

  • 古い在庫品でしょうか?

    2019年4月2日

    付属のキスゴムの2個の内1個に亀裂が有りました。1個でかろうじて固定しています。肝心のな泡は数日で落ち着いて綺麗に出てきます。ガラス製とは違い神経質にならなくて良いのですが、反面、少々チープには感じます。

  • 2018年11月28日

    かなり細かい気泡でCO2を無駄にせず拡散できます! コスパも最高ですが、見た目だけですねw

  • 2018年10月15日

    オリジナルのCO2フルセットのディフューザーだと何度直してもホースが外れてしまうのでこちらに変更。プラ製なので割れる心配もないし、拡散プレート部も交換できるし、気泡もこちらの方が細かく出ている気がする。

  • 気泡は細かいです

    2017年11月26日

    チューブホルダーのキスゴムと、ディフューザー部のキスゴムを両方取り付けると、横から見て傾きます。 キスゴム取り付け位置の設計ミスと思われますが、惜しいっ! ストーンの上に餌が溜まりやすいので気をつけて。

  • 結局使っていない

    2017年8月23日

    小型ボンベで使用したが ちゃんと泡でるように調整すると秒10滴以上になる とても使えない

  • 2017年5月25日

    使用開始後、一週間足らずで全くエアが通らなくなりました。指定どおり洗浄もしましたがダメです。

  • トータル的にはベストバイ

    2016年12月18日

    ガラス製品に比べると質感が低いのは否めませんが、比べればの話で製品自体のクオリティは及第点です。それと壊れにくいのは助かります。

  • メンテナンス優先

    2016年5月9日

    今までチャームオリジナルのフルセットに含まれている バブルカウントディフューザー(ガラス製)を使用していましたが 購入時に開封したら割れていたので以降、かなり繊細な物なんだなと思い 掃除の際は毎回ドキドキ。 で、あまりに心臓に悪いのでプラスチック製を探してました。 プラですので質はそれなりですが、私のジャングル水槽ではほとんど見えない為気になりせん。 そりよりか、以前より気泡が細かいし、セラミックの直径が大きいのでかなり拡散する様ですこぶる良いです。 あと、これが一番よいかな。簡単にセラミックが取り外せる事。 メンテナンス優先な人にはありがたい。ハイターにちゃぽん出来ます。 それと、 水を入れたり、セラミックの取り外しの際は ねじ込み式の蓋を開け閉めしますが、軽く閉めると 蓋とネジ溝の境目から気泡が出ます。 私はワセリンをネジ溝部分に塗ってから強く閉めてます。 注意!(プラ製ですので力を入れすぎるとネジがバカになるかもです。 尚、最初の3日間ぐらいは大きな気泡が連発します。 慌てず待ちましょう。

  • ハズレかな?っと思ったら・・

    2015年12月5日

    この商品を初めて購入しました♪ 最初の1~2日は大きい泡しか出なく(ハズレかな?)って思ってたら・・ 3日目くらいから徐々に泡が細かくなり・・ 今ではキメ細かい泡しか出なくなりました♪ 買って正解でした♪

  • ガラスより扱いが簡単なので◎

    2015年1月15日

    普段あまりメンテしないので設置してみました。 ちょっと大きめの気泡ですが時間経過と共に細かくなるのかな?

  • たまたま不良品の可能性も

    2014年9月26日

    同ディフューザー15が良かったのでリピ。用途はペットボトルを容器にした発酵式CO2添加。 しかしこの20ではいくら発酵させようと、ペットボトルをおもいっきし握ろうと、全く空気が通らない。(カウント部分の水すら出ていかない) おそらく多孔質部分がつまっている。そう思いプレートを取り出してハイターに一日浸したものの、つまったままでした。 バージョン変更の背景にはこうした問題があったのかもしれない。 いいモノだとおもっていただけに残念。 今後、新バージョンのほうに買い替えるかもしれないが、この商品はもう買うことはないでしょう。以上

  • 2014年1月8日

    発酵式でのディフューザーとして使用しています。出てくる気泡もきめ細かいですし、ガラス製ではないので、取り扱いも神経を使わず大変使いやすいと思います。

  • 良い感じ

    2013年8月25日

    かなりきつく締めないとエアが漏れます。分解できるデメリットですが、メンテナンス性が上がっているので良し悪しか。 耐久力は使い始め間もないので不明。 泡も細かいし初見は上等です。